Süper Lig’in 15. haftasında öne çıkanlarını Hürriyet muharrirleri Güntekin Onay, Mehmet Arslan, Fırat Aydınus ve Uğur Meleke, Futbol Kurulu’nda kıymetlendirdi.

1-) Galatasaray’ın 1 puanla dönmesini nasıl değerlendiriyorsunuz? Liderliğin korunması muvaffakiyet mı? Sağ bekte Davinson tercihi gerçek mu?

MEHMET ARSLAN: 7 HAFTA Evvelki F.BAHÇE’YE FARKLI OYNARDI

7 hafta evvelki F.Bahçe ile oynasa farklı bir G.Saray izlerdik.Tedesco ile birlikte tekrar doğan F.Bahçe, Okan Buruk’un gözünü korkutmuş. Oyunu yönlendiren, rakibi tedbir almaya iten G.Saray yerine, tedbir alan ve kaybetmemeyi düşünen bir G.Saray vardı. 90+5’te yenilen golün sebebi oyuncu değişikliği değil işte bu psikolojiydi.

GÜNTEKİN ONAY: 60. DAKiKAYA KADAR düzgün BiR G.SARAY VARDI

Galatasaray, 3 puanı son dakikada kaçırdı lakin sonuçta Kadıköy den istediğini alarak döndü. Bu kadar sakatlar, cezalılar ve formsuz bir dönemde liderliğin korunması G.Saray açısından değerliydi. Birinci 60 dakika alanda ne yaptığını bilen bir G.Saray vardı. Fakat son yarım saat rakip alana geçememek ve topu orada tutamamak G.Saray’ın olumsuzluklarıydı.

UĞUR MELEKE: SAVUNMA GÖBEĞi iLE BU KADAR OYNANIR MI?

Okan Buruk’un önündeki tek seçim aslında sağ bekte idi. Orada Davinson’u tercih etti, 75 dakikalık süreçte de yeterli sonuç aldı. Fakat 75’te Arda’yı savunma göbeğine sokması bir karşılaşmada daha istikrar bozdu ve bedel ödetti güya. Üst düzey maçlarda savunma göbeğiyle bu kadar oynamak hakikat mu, tartışmaya açık bir mevzu.

FIRAT AYDINUS: KORUNAN LiDERLiK VE KAÇAN FIRSAT iÇ iÇE

Galatasaray’ın bu kurallarda 1 puan alıp liderliğini sürdürmesi bedelli lakin son dakikalarda yenilen golle 2 puan bırakması sonlu bir kazanım olarak görülebilir. Yani hem korunan liderlik hem kaçan fırsat iç içe. Okan Buruk, Sallai ve Singo’nun yokluğunda Lemina’nın dönüşlerde zorlanacağını dikkate alarak sağ bekte Sanchez’i oynattı.

2-) Süper Lig’in simge maçında yeniden tempo fazla yükselmedi, bilhassa 34 faul düdüğüyle oyun çok kesildi. Derbiyi oyunu nasıl buldunuz?

UĞUR MELEKE: HARİKA LiG’iN Tepe MAÇI TADINI TUZUNU KAYBETT

Süper Lig’in tepe maçı uzun yıllardır güya kaybetti tadını tuzunu. Çok gerilim, demeç savaşları, dertler, kaybetme tasası baskın geliyor futbol tutkusuna. Üstelik bu hafta sonu o denli çok bir gerilim de kelam konusu değildi, buna karşın iki ekibin oyuncu listesinin vâdettiğinin çok altında kaldı oyun. Brüt 107 dakika süren maçta topun 50 dakikanın biraz üzerinde oyunda kalması acı verici. Evvelden bu tip maçlar için ‘dağ fare doğurdu’ derdik. Bir dağlığı da kalmadı olayın. Fare fare doğuruyor güya artık.

MEHMET ARSLAN: BU REKABETiN HER ANINDAN BÜYÜK KEYiF ALIYORUM, ZİRA..

Hürriyet’in manşeti maçı özetiydi; HEYECAN 100 PUAN 1. Heyecanı ve her iki kadro için ‘KORKUSU’ yüksek, kalitesi ve temposu düşük bir maçtı. İki ekip da korkarak ve temkinli oynadılar. Galatasaray beraberliğe, Fenerbahçe kaybetmemeye razıydı. Bu psikoloji de müsabakaya yansıdı. Lakin keyif aldım mı? Ben bu iki grup ne oynarsa oynasın o rekabetin her anından büyük keyif alıyorum. Baksanıza koreografiye… Olimpiyat oyunları açılışı üzereydi.

FIRAT AYDINUS: BÜYÜK MAÇ HiSSi VARDI FAKAT BÜYÜK FUTBOL YOKTU

Derbi beklentilerin altında kalan, temposu orta ara yükselse de bütününe yayılan bir kalite ve akıcılık sunamayan bir karşılaşmaydı. 34 faul doğal olarak maçın ritmini daima kesti. İki ekip da temkinli oynamayı tercih etti. Hakemin oyunu fazla tutuk yönetmesi de temponun kalıcı biçimde yükselmesini engelledi. Süreklilik yoktu. Net konum sayısı azdı. Açıkçası futbol kalitesi, akıcılık ve durum üretimi açısından çok keyifli bir derbi olduğunu söylemek sıkıntı. Gerilim ve yenilgi tasasının kaliteyi bastırdığı, bol faullü, ritimsiz ve seyir zevki düşük bir çabaydı. Büyük maç hissi vardı ancak büyük futbol yoktu.

GÜNTEKİN ONAY: TÜRKiYE’NiN GÜNÜMÜZ FUTBOLUNA UYGUN HAKEMLERE gereksinimi VAR

Türk futbolunun artık kronikleşmiş sorunu oyunun çok fazla durması ve bir türlü maçın tempo kazanamaması. Derbide bunu bir sefer daha yaşadık. Maalesef yeterli bir futbol yoktu. Hakemlerimiz ne yazık ki, “Aman benden çıksın” diye çok fazla düdük çalıyor ve oyunu kesiyor. Türkiye’nin günümüz oyununa uygun, çağdaş bir futbol yorumu yapacak hakemlere muhtaçlığı var. Gerekirse dünyaca ünlü hakem eğitmenleri Futbol Federasyonu tarafından getirilip, yeni nesiller buna uygun formda eğitilmeli.

3-) Fenerbahçe, 90+5’te beraberliği kurtardı ama Tedesco’nun bazı seçimleri eleştirildi. Siz birinci 11 seçimini ve oyuncu değişikliklerini nasıl okursunuz?

MEHMET ARSLAN: DERBiYE DURAN’LA BAŞLASA FARKLI BiR SENARYO OLURDU

Sağ bekte oynayan Davinson Sanchez sol kanattaki Kerem Aktürkoğlu’nu kilitlemiş. Dorgeles Nene öteki kanatta gerektiği kadar verimli değil. Yani Youssef En-Nesyri kanatlardan kâfi dayanak ve hava topu alamıyor. Ee… Bu adam yerden de oynayamıyor. Aldığı her topu eziyor kaybediyor. Fenerbahçe forvet için Jhon Duran diye feryat ediyor adeta. Ancak 63 dakika boyunca bu feryat duyulmuyor. Domenico Tedesco için tek eleştirim bu. Geliştirdiği oyuncular ve Fenerbahçe için alkışlıyorum. Lakin birinci 11’de Jhon Duran ile başlasa öbür bir senaryo yazabilirdi.

GÜNTEKİN ONAY: FENERBAHÇE Değerli BiR FIRSAT KAÇIRDI, Utangaç OYNAMAMALIYDI

Tedesco nedense ekibini çok ürkek ve denetimli başlattı. Galatasaray’ı, 50 bin taraftarı önünde daha yüksek bir kazanma isteğiyle ve ön alan baskısıyla karşılamalıydı. Daha maçın başında konut sahibi olduğunu hissettirmeli ve tribünlere de “Ben bu maçı kazanacağım” iletisini vermeliydi. Fenerbahçe değerli bir fırsat kaçırdı. Başlangıç oyununu hiç beğenmedim. Fenerbahçe bu kadar utangaç oynamamalıydı. Ayrıyeten Youssef En-Nesyri bu kadar formsuzken Jhon Duran katiyetle 11’de başlamalıydı. Kerem Aktürkoğlu da, Dorgeles Nene de maç boyunca hiç üretken olamadılar.

FIRAT AYDINUS: birinci 11’i KAZANMAK iÇiN DEĞiL KAYBETMEMEK iÇiN KURULMUŞTU

Fenerbahçe’nin 90+5’te gelen golle kritik bir puanı kurtarması, Tedesco’yu sonuç manasında rahatlattı; lakin oyun ve tercihleri önemli halde tartışıldı. Zira maç planı hem başlangıç hem de değişiklikler seviyesinde temkinli, utangaç ve Fenerbahçe’nin hamle potansiyelini sınırlayan bir yapıdaydı. Tedesco’nun birinci 11’i kazanmak için değil, kaybetmemek için kurulmuş üzereydi. Konut sahibi atmosferinde bu güç eksikliği oyuna direkt yansıdı. Bunda Kerem ve Nene’nin etkisiz kalışı da kıymetli faktördü. Bununla birlikte birinci 11 de En-Nesyri yerine Duran tercihi ile başlaması daha tesirli bir atak gücü oluşturabilirdi.

UĞUR MELEKE: EN-NESYRi ‘ÇAĞDAŞ FUTBOLA Reaksiyon OLARAK DOĞMUŞ’

Domenico Tedesco’nun da bu maça çıkarken tek bir seçimi vardı aslında. Ve o da santrfor bölgesiydi. İtalyan Hoca’nın tercihi “çağdaş futbola reaksiyon olarak doğmuş” Youssef En-Nesyri oldu. En-Nesyri 62 dakika boyunca durağanlığı ve düşük temposundan bir şey kaybetmediğini gösterdi! Tekrar etkisizdi. Fenerbahçe maça Jhon Duran girince başladı adeta. Tedesco’yu yalnızca En-Nesyri ile başladığı için değil, 46. dakikada değiştirmediği için de eleştirdim açıkçası.

4-) Karagümrük’ü 2-0’la geçen Beşiktaş’ı nasıl buldunuz? Sergen Yalçın’ın “Görevimin başındayım” açıklamasını nasıl okudunuz?

GÜNTEKİN ONAY: SERGEN HOCA YANILIYOR, HAMLE VARYASYONLARI GELiŞTiRiLEBiLiR

Beşiktaş, çok daha farklı bir skorla kazanacağı bir maçta hem penaltı kaçırdı hem de net fırsatları değerlendiremedi. Lakin en azından bu tip gruplara karşı skor olarak önde iken de nasıl oynaması gerektiğini hatırladı. Jota Silva’nın birinci kere 11’de başladığı maçtaki tesirli oyunu, Vaclac Cerny ve Cengiz Ünder’in hareketliliği, Beşiktaş’ın forvet ardındaki çizgisinin ziyadesiyle kâfi olduğunu Karagümrük karşısında gösterdi. Sergen Yalçın, oyuncu yetenekleri konusunda haklı. Ancak atak varyasyonları çalışarak da geliştirilecek bir şey. Bu bahiste Sergen Hoca yanılıyor. Futbolda hamlenin en temel prensipleri hareketlilik ve sayısal olarak kâfi çoğunluktur. Bunları yeteri kadar çalışmadan yapamazsınız.

FIRAT AYDINUS: BiR MAÇ âlâ, BiR MAÇ MAKÛS DÖNGÜSÜ KiMSEYE İNANÇ VE UMUT VERMİYOR

Kesinlikle en kritik tartışma noktası burası: Beşiktaş’ın Karagümrük karşısındaki oyunu âlâ lakin dönem ve tepe ismine bu oyunun sürdürülebilirliği hâlâ soru işareti. Bir maç âlâ, bir maç makus döngüsü kimseye itimat ve umut vermiyor. Maçın oyuncusu olan Orkun Kökçü’nün performansı da Beşiktaş’ın oyunu ile örtüşüyor açıkçası; inişli çıkışlı… Özetle Beşiktaş’ın bu oyunu Karagümrük karşısında kafiydi, ya dönemin geri kalanı için? Maç sonu Sergen Yalçın’ın açıklamaları ise bir savunma değil, bir hal.

UĞUR MELEKE: KENDi Vazifesini TARTIŞMAYA AÇMASI ENTERESAN

Sergen Yalçın’ın ortada hiç o denli güçlü bir rüzgâr yokken kendi misyonunu tartışmaya açması enteresan. Sergen Yalçın olağan ki misyonuna devam edecek, akıl mantık sahibi biri bunu şu anda tartışmaya açmaz bence! Üstelik Beşiktaş yeterli bir maç oynadı, futbolunu nihayet 90 dakikaya yaydı ve duran toplarda da bir Orkun Kökçü resitali izledik. Orkun Kökçü kornerlerinde ben hafta içi çalışmanın izlerini gördüm nihayet.

MEHMET ARSLAN: Öteki TEKNiK ADAMLARIN YAŞAMADIĞI PROBLEMLERLE UĞRAŞIYOR

Linç kültüründen nasibini alıyor Sergen Yalçın. Oluşturulmasında hiçbir tesirinin bulunmadığı bir ekip ile canla başla çaba veriyor. Hem de öbür teknik adamların karşılaşmadığı zorluklara karşın. Hangi teknik adamın Rafa Silva üzere bir sorunu var? Alandaki her başarısızlık Sergen Yalçın gidince düzelmeyecek. Tam tersine Beşiktaş Sergen Yalçın ile düzelecek. Bunu idrak etmeli Beşiktaşlı. Siyah beyazlı topluluğun tek yürek halinde Sergen Yalçın’ın gerisinde birleşmesi koşul.